2010年7月23日 星期五

刺蝟的優雅


一般人都是先看了原著之後, 再看改編的電影
我呢..? 正好相反
先受電影的感動, 再轉回書本細細品味箇中的滋味
有感受的書, 原來能如此在人的心中發酵.

這部電影, 我想是對於社會階級有著非常犀利的批判
也 讓人有了反省, 是否自己曾在未知的時刻中, 也常扮演起那種令人作噁的權貴之士
如同追求名利之人都想往上攀爬, 總以為到了頂端, 自己就是王者
怎知, 富貴險中求...一旦到了自認為的頂端以為可看盡美麗風光時
不料才發現, 原來只是最頂的起點而已....上面還有另一個世界
上流社會永遠不是我們所知道模樣
他們自成一格, 像是社會的邊緣人
只是, 他們的權力與錢力, 是足以站在頂上而不被取代的.

一般的人呢..? 雖沒有外在的權與錢
除了這些之外, 人是有感情有思想的動物
沒有這些的外在條件, 是否命中註定就該被圈在外圍, 而不被正眼看待嗎..?
是的, 在資本主義的社會中, 這些仁慈的行為是不存在的
因為所有的表象全都是要比較競爭後評出勝負的
這位作者從旁切入無形的階級區隔.
如"貓不可以出去, 門房不可以進來"

所幸, 這位門房的特色是有被了解的
但, 在現實的社會裡, 這種機率應是不多的吧
尤其在台灣這個功 利社會中,
從穿著到飲食, 到生活用品, 那一樣不是用品牌來定位自己

作自己容易嗎..? 不易, 必須犧牲一些事, 也須不在意
自己是誰? 從誰的角度來看呢, 不看重自己就是最好的藏匿方式
這是生命的悲歌, 但也唯有如此, 才可以真正的活..

2010年7月17日 星期六

沈默的食物


沈默, 這二個字真像是把利器...無聲勝有聲, 以無治有

這是一部沒有對白, 沒有聲音, 沒有背景音樂的影像記錄片
影像中沒有憤世嫉俗的表情, 只有面無情緒的工作者機器般的操作. .
養雞場的黃毛幼雞, 一隻隻如同物品般的被送到機器前打預防針, 看似沒有生命的物品, 拿了就丟, 一隻接著一隻...
剪豬腳的女工, 就坐在輸送流程中間...隨著輸送帶把一隻隻垂掛處理過的豬送到面前,
不超過3-5秒的時間就把豬腳俐落剪下. 重複著同樣的動作, 一個小時下來...成果可觀

企業化經營的蔬果中心, 大量的產能沒有機器是辦不到的
同樣的, 大量的市場需求量及營收計算, 是經不起蟲害的干擾....
於是全面性噴灑農藥成為必要之惡
農夫採收著鮮亮紅的蕃茄, 又肥又綠的黃瓜, 滿園的高麗菜一顆顆,
看到如此果實累累的成績, 農人們是笑逐顏開,
然而, 末端消費者的我們, 只能接受這些企業化大量生成的改良品質,沒有抗拒的機會
生產者餵養什麼, 我們一概全收...

人類似乎已忘了對食物基本需要為何?
如果對視覺美感的苛求大於天然成形物產的外貌, 那又該如何?
沒有經過美化的食材就沒有市場價值?
這個說法其實是不該成立的, 決定權仍在於購買者本身的見識與體認.

讓餵養我們的食物能恢復成最原始的貌面, 即便是其貌不揚...至少, 我們看得見真面目.

我看2012


其實這部片子算是未演先轟動
先說地球毀滅日, 世界末日, 引發人們對於此可能災難的恐怖想像
當然, 這種虛虛實實的說法,
大家是不太會過於探究真象為何
只是想像力的奔馳到不可收拾
這都是電影行銷公司的陽謀
只要有人願意主動去討論2012世界毀滅時刻
電影本身所帶來的張力就足夠帶動票房了

果不其然, 2009/11/13週五上映的首日
全台北市步入電影公司所架設好的陷阱中了
每個戲院幾乎全是人潮, 熱鬧非凡
連林森北路的欣欣戲院都出現排隊人龍
違規停車的車陣已延伸近南京東路口了
這部電影的行銷公司一定眉開眼笑, 準備收帳嘍

接著來討論這部片子是不是名不虛傳的好看
其實若不太苛求, 基本上電影該有的元素是都到位了
只是依我個人對此電影的評論, 是有二項缺失
1 劇情的框架不弱, 但歹戲拖棚就討厭了...
整個故事就只不過是地球即將毀滅,
從發現到撤離的流程, 編劇可以拉長至2小時40分鐘的片長,
讓原本可以很緊湊的內容張力硬生生被拉散....
2 特效很多, 特別是在地球毀滅, 從城市的瓦解, 南北極錯亂所導致的海水倒灌
這些場面是很壯觀, 也讓人有臨場感的體會....
但試想, 2小時40分鐘的影片中, 大量出現這些災難過程, 那應該是持續震撼後的視冷感吧.

最後, 個人的意見
好萊塢的商業片子一直是用下猛藥來取得大家的關注力
但經由視覺刺激後, 什麼也留不住了
別說有些反省或是感受可舒發..
如果生活苦悶, 很需要發洩, 也許這類型的片子是合適的
但如果是想要豐富思維, 那強烈建議, 別去!

2010年7月15日 星期四

包容的藝術--我看紐約遇到愛


"whatever works--紐約遇到愛", 又是一部伍迪艾倫自編自導的電影
每次看他的電影, 總是讓人覺得人生真的沒什麼大不了....
他對人生的諷刺與透視, 常讓人拍案叫絕

以這部電影來說..一位老人與一位年輕少女在 NY的邂逅, 一連串的故事..
從此大家的生活有了變奏曲.
其中有一段對白, 很發人省思.."愛情不是文件式的, 每份文件都那麼符合條件...那是不理性, 看起來是如此不真實.."
男主角與他的太太, 二人是芝加哥的大學同學, 女方的家庭出身很好, 有高學歷, 有好的工作,
是上流人士, 有好的生活環境, 有一個傑出的兒子唸耶魯...
一切看起來都那麼完美, 反而讓人開始懷疑感情的真實性,
因為這些看起來條件都相當登對...
但感情有時不該是那麼理智的, 那麼工整...是會令人窒息

是 啊, 我們曾幾何時反思我們對感情的疑慮?
很多人都是一致性的行為, 從一開始到最後..
唯有願意讓自己的生活有新鮮的空間, 他們願意放手一搏,
就是為了自己可以有一個清晰的思想來說服自己.

包容別人有不一樣的想法, 體諒別人有不一樣的選擇, 我們的世界還是一樣可以精彩轉動著
因為自己或是別人的出走, 所帶來正面的效果遠比反面多
出走, 是為了圓滿人生的不足感
每個人 的人生, 都不是單一個人所可以成就的.
放手, 讓更多人來成全, 也是一種美.

2010年5月25日 星期二

終身監禁的牢獄--謎樣的雙眼


2010年奧斯卡最佳外語片"謎樣的雙眼", 是近年來難得的佳片
一部好看的電影, 除了有好的劇本, 掌鏡豐富的導演, 傑出的演員之外
我認為還要一個最重要的元素...那就是看過後, 觀眾內心發酵的程度..

這部電影一開始是一個25年前發生的兇殺案..
其中轉折再三, 懸疑與猜忌, 使得整個故事的張力飽和到極點
誰是命案的兇手? 在經過了25年之後...
當時的主辦警員退休後想寫一本書, 關於傳記
於是這個早已陳封的案件卻又再度被喚起
因為當時多方疑點並未被釋疑.

故事的發展就這樣一路的此刻與過去不斷的跳動
讓觀影者的思緒從最開始的混亂, 慢慢的沈靜下來
到後來思考著兇手最後如何了..? 破案了嗎..?
故事到最後, 我們恍然大悟..有什麼樣的刑罰可以解心頭永遠失去的痛
施害人當他因為觸法必須接受法律的制裁...關個20年, 中途的假釋, 整個處罰的過程並不長...但被害人的家人, 卻是承受著一輩子失去至親的痛苦
法理情...情理法..熟重熟輕
然而這個故事發展到最後, 是讓人嘆息不止
終身的身體與心靈的監禁, 都是一輩子
然而報復的意義何在? 把自己也給賠了進去...因為已生不如死.

電影結束走出戲院, 外頭的天氣十分陰冷..與自己當下的感受相當契合
想著, 若自己是當事人, 是那位失去摯愛的痛苦者
可以那麼輕易放下重新開始嗎..? 不確定, 真的....

2010年5月15日 星期六

卡蜜諾


一個12歲的小孩, 她的人生該是彩色的, 並無憂無慮的探索世界與生命的奧妙. 然而, 這個小孩已經需要面臨身體的病痛與死亡問題...這部片子, 我想導演想要表達的, 就是對大人世界無知無感的控訴及諷刺.宗教的力量來自於本身的虛弱與失去依靠, 那專屬於心靈層面的渴望..
一旦面對的是活生生的病痛與死亡, 宗教的力量真的可以讓人得到慰藉嗎? 這份慰藉是給當事人, 還是對週圍的人有效呢..?

這位小女孩的母親是個虔誠的教徒
為了侍奉主, 她希望大女兒可以專注在宗教領域中
從電影中, 我們看到宗教本身是表面化的神聖不可侵
但卻是與一般的監禁沒有兩樣
其中, 為了募款, 安排裡面的學員探親(只探有錢願意捐款的親友)
這個刺, 在觀眾眼中, 是一清二楚..
這也讓我們有機會可以反思, 在我們日常的生活中,
有多少包裝神聖事項與偽善的謊言在我們之間,
我們卻無力也無知的讓他們入侵到我們的生活軌道上

當這位小女孩內心的想法與感受表達出來,
卻一次又一次被大人愚昧的僵化思想解讀成"那是上帝的祝福"...
要感謝主給予這場試煉..感謝上帝賜予力量...
天啊! 當面對生死交關的時刻, 一個12歲大的小孩卻無機會表達自己身體的病痛,
總是被斥責, 要求向上帝祈求原諒..
這應該可以說是宗教的魔咒, 讓人失去了理性與情感的悲哀吧...

這部電影, 另一個批判的對象就是醫療單位的輕忽
當每個人把自己或是最親愛的家人生命交給醫生, 開始信任的委託...
希望將心比心可以得到最投入的醫病關係
然而, 在本片中我們看到醫生們在手術房內還在閒聊, 不專注也不用心;
他們的焦點並沒有放在與死神一搏的小女孩身上..
也突顯了人的生命只有自己才能珍惜, 交到別人手中就但憑運氣了..

遺憾的, 這個卡蜜諾女孩的整個治療過程, 沒有理性的父母為她把關,
沒有專業的醫生為每個生命給予最大的珍視,
沒有對的宗教在現實社會中扮演對的角色...
生命的一切, 就在瞬間劃上不該的句點.

令 人心疼不已的卡蜜諾

2010年2月12日 星期五

隱藏日記本


這是一部在說三代母性的情感糾葛的電影
被社會的價值觀所籠罩的女性, 就是在家相夫教子, 沒事多與鄰家太太們舉辦party, 烹飪, 邀約喝下午茶....
此舉也是表示女性的身份地位, 而這個地位的由來全是受有聲望的先生所賜
女性沒有自己, 沒有自由, 沒有喜怒哀樂...個人的情感全都必須隱藏起來
女性只是先生與家庭的附件, 一個美麗的空殼...
最好是沒有思想與感受, 只需像海棉般的吸納別人所給予期待的,
而這個別人正是自己的丈夫

這個電影中的第一代, 也就是女主角的外婆, 是一位非常高貴典雅的女性
但他渴望擁有自己的靈魂與自由的呼吸
多次與她的先生提出, 如想去裁縫店幫忙, 想去學攝影, 想去做模特兒...
想當然爾, 這個答案是"不行"
她像是一朵溫室的花, 日漸枯萎憔悴..她想離開, 想去看看外面世界的多元
至少, 她願意去體驗那不可知的世畀
但在男性沙文主義的作怪下, 她哪兒也去不了
就這樣...一個靈魂被葬送在家庭裡, 而這也影響了下一代的行為與思想
一代又一代的, 像是不散的咀咒, 也在第二代與第三代中演出

所幸, 現在的新女性已是有絕對的自主與自由度
我又何其幸運...在此時此刻擁有呼吸自由的權利.
女性的情與慾, 都在這出自由的氛圍中得到了釋放

2009年12月5日 星期六

女人出走


就如同它的海報上所寫的"放下愛情, 發現無限的自己"
將這句話送給每個女人,會是最好的禮物.
女人往往都是活在別人的世界與期待中,
少了專屬於自己的那一塊自我.
自己是誰? 從來沒有好好去探索,
也忘了自己的重要性.

看了電影後,
自己的心也跟著飛起來, 原來...
生命是可以有很多不同的段落與音符,
把那盞等待的燈給熄了吧....

2009年11月15日 星期日

賣百科全書的女人


首先想要說的是, 這部電影的片名取得真是不錯
讓人印象深刻...
也因此引發想去一探究竟的動力
一個好 的片名別太小看, 因為它讓人的想像力奔馳
想像愈多, 慾望也就愈高漲
到最後, 就是非看不可的結果

再來, 就是談到這部片子的內容
如果先從男性角度來討論這部片子
它應該是男性同胞們看過後都需要好好深思的
因為, 它談論到女性一旦步入家庭之後, 是不是從此就步入墳墓?
而在現實生活中, 這也是普遍已婚女子所面對的共同問題
人的慾望是持續不斷的, 差別只在放在表面上還是擱在心底下
而從女性角度來談這部片子
我想, 那會是一部值得鼓掌叫好的女性挖掘自我的過程
從自我的成 長, 到生命的探索...
她的奇妙外遇經歷, 滿足她的性需求
也是因為她的性在婚姻之後, 激情全死去
她曾向她的先生訴說"能不 能單純為了性而性呢?"; "她不想要生小孩, 她的人生不希望就在帶小孩的日子中渡過了"........
當然, 這些在進步的法國是有對話的空間
但即便是在開明的社會, 面對男女夫妻的感情問題, 還是那麼的封閉與佔有

這部片子最經典的一 段告白, 我想應是
"我的慾望追求...但是要犧牲你, 還是犧牲我呢"
沒錯, 探索生命的自由是每個人都應該要有的
一旦共組家 庭, 面對家庭的種種事務.....不也都是由女性出面處理安排的嗎
最後犧牲的還是女性
只是片中的女主角不甘如此, 也不想如此...於是她發出不平之鳴
她希望能有不一樣的解脫, 至少在性方面她被充份的滿足了
但她內心還是有婚姻制度的罪惡感

已 婚與未婚, 對身體慾望的滿足是否就必須有所不同
我想, 這對每個人而言是殘忍的, 也為了保全完整性而必須有所犧牲
但往往都是女性在承 受犧牲角色
新女性時代早已來臨
女性感性自覺與自我主張的權益, 至少從這片子中, 我們看到了希望

2009年11月6日 星期五

遺忘在公園的女孩


人會因為與一般人的不同, 被視為異類
甚而被用最粗暴的方式對待
只因她不同於一般人的思考模式與行為

人們用簡單的二分法,一分為二, 快速明確
不是黑的就是白的, 沒有灰色地帶...
要嘛就是同類, 要嘛就是異類
大家共同鏟除異類, 是為了讓他們的行為合理化, 成為正義的化身

人類, 性本惡...在絕大部份的時候
一般人都看不見偽善的人們製作出來的假象,事實卻是不堪聞問
只有極少數, 有一顆最天使純真的心表現於外
但這最真實的面孔卻常隱藏在最深沈的內在

這是我看了"遺失在公園的女孩", 最深切的心情註解
天底下沒有瘋子, 只是用什麼角度去思考而有不同解讀的答案