2010年7月23日 星期五

刺蝟的優雅


一般人都是先看了原著之後, 再看改編的電影
我呢..? 正好相反
先受電影的感動, 再轉回書本細細品味箇中的滋味
有感受的書, 原來能如此在人的心中發酵.

這部電影, 我想是對於社會階級有著非常犀利的批判
也 讓人有了反省, 是否自己曾在未知的時刻中, 也常扮演起那種令人作噁的權貴之士
如同追求名利之人都想往上攀爬, 總以為到了頂端, 自己就是王者
怎知, 富貴險中求...一旦到了自認為的頂端以為可看盡美麗風光時
不料才發現, 原來只是最頂的起點而已....上面還有另一個世界
上流社會永遠不是我們所知道模樣
他們自成一格, 像是社會的邊緣人
只是, 他們的權力與錢力, 是足以站在頂上而不被取代的.

一般的人呢..? 雖沒有外在的權與錢
除了這些之外, 人是有感情有思想的動物
沒有這些的外在條件, 是否命中註定就該被圈在外圍, 而不被正眼看待嗎..?
是的, 在資本主義的社會中, 這些仁慈的行為是不存在的
因為所有的表象全都是要比較競爭後評出勝負的
這位作者從旁切入無形的階級區隔.
如"貓不可以出去, 門房不可以進來"

所幸, 這位門房的特色是有被了解的
但, 在現實的社會裡, 這種機率應是不多的吧
尤其在台灣這個功 利社會中,
從穿著到飲食, 到生活用品, 那一樣不是用品牌來定位自己

作自己容易嗎..? 不易, 必須犧牲一些事, 也須不在意
自己是誰? 從誰的角度來看呢, 不看重自己就是最好的藏匿方式
這是生命的悲歌, 但也唯有如此, 才可以真正的活..

7 則留言:

  1. 我看了書,電影還沒看,你覺得書跟電影又些什麼不同嗎?有網友說書中在細節方面交代得較清楚,不知你的看法如何?

    回覆刪除
  2. 書是靠文字, 電影是由一個影像一個場景串連起來, 背後就有很多的意涵, 不需要太多文字的交代; 我認為是各有特色, 書本可以想像的時間較長...電影就是要一秒一秒跟著場景走, 等到電影結束後你才能開始想, 中間能想的時間是非常短...看書像作白日夢, 由自己的想像力自由編織, 而看電影就是跟著別人的想像力去旅行, 自己要在風景中找線索..你覺得呢?

    回覆刪除
  3. 剛剛看完電影,好棒,其實隱身於哪裡不重要,忠於自己才是上策,很欣賞門房荷妮,隱身門房身分下的她,有顆細緻的心,與小澤先生的感情,也是很微妙,劇終芭洛瑪說著,怎麼死不重要,重要的是死前你在做什麼?對荷妮而言她在死前她是準備要去愛了,那我們呢?發人省思...

    回覆刪除
  4. 生活中的壓迫無所不在, 唯有"輕盈"才能釋放自己. 忠於自己, 為保有自己的生活空間作對抗, 這樣的人生才有品質...

    回覆刪除
  5. 現代的生活中充斥著比較,狗眼看人低的習性,導致人與人之間已漸漸不用心去交往,而迷思在物質的無窮無盡的追求,活得自在,真的是一件不易的事...

    回覆刪除
  6. to ellenchang: 也正因為活得自在是多麼不容易, 才需要先輕盈笑看眾多事啊...

    回覆刪除
  7. 我覺得,..這部片可以和fish tank一起看

    回覆刪除